实体店大面积关闭是败给了电商还是租金？我认为这两个答案都不对，其实是败给了自己。
我们试想一下，如果没有电商，实体店会不会非常繁荣呢？如果按照目前的经济发展水平，如果没有电商。那我国的实体商店肯定是非常繁荣的。我国人均消费接近3万元，这得需要多少实体店铺才能够承担这样的重任？
从这个角度看，实体店是败给了电商，因为有了电商，实体店生意变得冷清，但这只是表面现象，要知道电商背后也有庞大的物流和仓储系统，他们的运作和实体店铺是一样的。甚至有些电商同样也保留了实体店铺，比如苏宁和国外，还有的电商也开始考虑部署实体店铺。
再说，如果没有电商的发展，我国经济也不可能发展这么快，商业销售额度也不会这么高，传统的实体店铺不可能有这么高的销售效率，因此经济也不可能这样繁荣。
我们看一下电商不太发达的国家就可以发现，原来经济和我们差不多的国家，由于没有跟上电子商务的步伐，现在已经被我们远远甩在身后，甚至一些比我们发达的国家，他们的商业体系也已经被我们超越了。
由此可见，实体店铺并不是败给了电商，而是自己不能承担这样的重任，无法解决跨地域销售问题，无法压降销售和售后服务成本，因此不可能达到空前的繁荣，从这个角度看，实际上是败给了自己。
关于败给租金的说法就更没有道理，有人觉得现在店铺租金高，如果没有电商的话，店铺的租金比现在还要高，实体店铺也照样会赚钱，这说明租金只是商业过程中的一个成本项，实体店铺不应该败给租金，而是一荣俱荣，一损俱损的问题。
所以我认为实体店铺关门实际上是败给了自己，如果顺应时代发展的潮流，不盲目扩张，不全民皆商，能够压缩供应链成本，线上线下同步发展，实体店仍然有一定的发展空间。
现在的实体店大面积关闭是败给了电商还是租金
https://m.101ms.com/taobaokaidian/liucheng/281738.html
推荐访问
