一份菜和一本书，实际上并没有天然的可比性
【一份菜】满足的是生理上的需求，是每一个人都必须得到满足的基本需求。
【一本书】满足的是精神层面的需求，有些人需要，有些人可能并不需要它。
所以说两者有着本质上的区别，从需求理论上来讲，生理性的需求才是最基础的需求，说白了就是饿了就必须要吃饭，所以说吃的东西对于人们来说一定是最重要、最基础的保障。吃饱了以后才会去想精神层面的需求。
每个人的价值观都是不同的
有的人对于精神需求的寄托可能在某些书、某些应用上，但有些人的精神寄托可能是其它的事物，所以说直接用吃的东西与相关书籍去比较也是没有意义的，毕竟在有些人的价值观里，买书才是浪费。。。如果真的把书买来然后不看的话，其实也确实算是一种浪费。说白了这都是每个人价值观的问题，我们没办法用自己的价值观去强加于别人的想法。
版权保护的问题，导致有些人会认为花钱买书是亏本的行为
我们都很清楚，多年来很多书籍、音像制品、游戏等都存在着一定的盗版问题。很多人已经习惯了不花钱就获取相应的体验。而吃的东西是没法盗版的，所以花钱购买也就会被认为是理所当然，这在一定程度上也影响了人们消费观念的不同。
总之这就是一个“仁者见仁智者见智”的事，本质上没有什么可比性，想要买书的人，不会因为买了一份菜而放弃买书的计划。而不想买书的人，就算你不要钱白给他，他也可能不会要。
https://m.101ms.com/touzilicai/ruhelicai/265691.html
推荐访问
当一个人很想赚钱 除了收费啥也不会
